Puheenvuoro valtuustossa 17.2.2014

Puheenvuoro keskusteluun vedenpuhdistamosta ja suunnittelun jatkamisesta pohjana esitys puhdistamon sijoittamisesta Sulkavuoreen:

Arvoisa puheenjohtaja,

Täällä on tänään useaan otteeseen esitetty kysymys mitä saamme 157 miljoonan euron lisäsatsauksella uuteen puhdistamoon. Mielestäni yhtä oleellinen kysymys on: Mitä saamme 100 miljoonan sijoittamisella nykyisten puhdistamojen saneeraukseen? Aikalisän ja ongelman siirtämisen tuleville valtuustokausille.  Jätevedet pitää puhdistaa tulevinakin vuosikymmeninä. Olen sitä mieltä, että kaupungin tulee kantaa vastuunsa asiassa nyt. Se on myös kaupungin oman edun mukaista, sillä sitä tukevat selkeät, muun muassa valtuutettu Mustakallion puheenvuorossaan esiin tuomat argumentit joita en tässä lähde toistamaan. Uuden puhdistamon rakentaminen on investointi, vanhojen saneeraaminen ei pidemmän päälle tätä kaupunkia kehitä vaan on silkkaa rahanmenoa. Se ei myöskään tuo ratkaisua kysymykseen Pyhäjärven veden laadusta, vaan tässä suhteessa olennaisin asia on puhdistamon sijoituspaikka.

Kannatan suunnittelun jatkamista siltä pohjalta, että sekä Viinikanlahdesta että Raholasta päästään pois ja rakennetaan uusi, nykystandardien mukainen puhdistamo. Päätösehdotus ja valtuutettu Löfbergin tekemä ponsiehdotus mahdollistavat sekä suunnittelun että neuvottelujen jatkamisen että samalla sen selvitystyön perusteellisen loppuunsaattamisen jota sijoituspaikan lopullinen määrittely edellyttää ja jotta esimerkiksi valtuutettu Höyssän esiin nostamiin kysymyksiin saadaan vastaus. Kannatan siis molempia. Haluaisin vielä tarkennettavaksi vastausta siihen kysymykseen, kuinka paljon hankkeen toteutusaikatauluun vaikuttaisi se, että sijoituspaikaksi jostakin syystä vielä valikoituisi jokin muu kuin Sulkavuori.

Toki kannatan myös seutuyhteistyön lisäämistä, mutta kuten tässä on jo moneen kertaan todettu, naapurikuntia velvoittavaa päätöstä me emme täällä valitettavasti voi tehdä. Me emme voi tässä nyt Nokian kaupunginvaltuustoksi muuttua.