2,4 miljoonan euron päätökset

Tampereen sivistys- ja elämänlaatupalvelujen lautakunta kokoontui jälleen tänään. Aika merkittäviä päätöksiä tehtiinkin, toiminta-avustuksia myönnettiin lähes 2,4 miljoonan euron edestä. Eniten kulttuurille (1,35 milj. euroa) ja toiseksi eniten liikunta- ja urheiluseuroille (noin 780.000 euroa + vuokra-avustuksia noin 140.000 euroa). Lisäksi avustuksia saivat museopalvelut, kulttuuriharrastusyhdistykset, vapaa sivistystyö ja maahanmuuttajayhdistykset. Yhteenveto SIVELA:n tämänpäiväisistä päätöksistä täällä.

En tiedä tuleeko yhdestä linjauksestamme nousemaan julkista keskustelua, mutta kerron siitä kuitenkin - omasta näkökulmastani. Nimittäin kun sain eteeni lautakunnan tämänpäiväisen kokouksen esityslistan, yksi asia yli muiden hyppäsi silmille välittömästi: Voittoa tavoitteleville festivaaleille, kuten Tammerfestille, Sauna Open Airille ja Tammerkosken sillalla -tapahtumalle ei enää jatkossa myönnettäisi avustuksia.

Suhtauduin asiaan heti hyvin kriittisesti. Tapahtumat ovat olennainen osa kaupunkikuvaamme, tuovat kaupunkiin ison kasan euroja ja lisäävät kaupunkimme tunnettuutta kaukana sen rajojen ulkopuolellakin. Ilmaisu "Tammerkosken sillalla" on nostettu juuri hyväksytyssä pormestariohjelmassa oikein väliotsikoksi ja sen alla olevassa tekstissä sanotaan mm. seuraavaa:

"Tampereen mainetta aktiivisena tapahtumakaupunkina vahvistetaan tuottamalla, hankkimalla ja tukemalla tapahtumia eri vuodenajoille yhteistyössä paikallisten toimijoiden kanssa. --- Kulttuuritapahtumien järjestämistä kannustetaan, ilmaiset tapahtumat ovat erityisen tärkeitä."

Aloin heti miettiä oikeaa tapaa reagoida asiaan - olisiko se eriävä mielipide, esitys asian palauttamisesta uuteen valmisteluun vai mikä. Muistin myös erään kokeneen kansanedustajan vinkin, miten toimia tilanteissa, joissa yhteisen edun nimissä on pitänyt hyväksyä päätös jota itse vastustaa: Ensin äänestää puolesta ja sitten kritisoida päätöstä esimerkiksi omassa blogissaan.

Sitten aloin ottaa selvää mihin päätösesitys perustuu. Tosiasia tosiasialta kävi selväksi, että päätös on erittäin valitettava - mutta ainoa oikea. Tässä perustelut lyhyesti:

- Tässä taloudellisessa tilanteessa pitää jostakin säästää. Tampere teki viime kalenterivuonna ennätykselliset tappiot ja tällekin vuodelle lienee luvassa se perinteinen 20 miljoonan euron säästökuuri. Se tulee koskettamaan sivistys- ja elämänlaatupalveluitakin, vaikka tuolla toimialalla budjetissa onkin pysytty. Ne avustukset, jotka ko. tapahtumille olisimme pystyneet myöntämään olisivat heidän liikevaihdossaan Matti Pellonpään legendaarista repliikkiä lainaten "small potatoes", mutta meidän budjetissamme säästö on iso.

- En usko, että edellä mainittujen tapahtumien talous on perustunut kaupungin toiminta-avustukseen tähänkään saakka. Itse asiassa Sauna Open Air ei edes ole saanut tukea lainkaan. Tapahtumien olemassaolo ei siis vaarannu vaikka avustuksesta luovutaan, tuskinpa edes positiivinen taloudellinen tulos. Sen sijaan tuki voidaan suunnata yhdistyksille, joille sillä on kenties ratkaiseva merkitys ja joiden järjestämistä tapahtumista kenties nousee jonakin päivänä uusi suurtapahtuma Tampereelle.

- Kaupungin avustus mainituille kesätapahtumille on tavallaan perustunut siihen, että tapahtumajärjestäjät tarjoavat kaupunkilaisille myös erilaisia ilmaistapahtumia kuten lastenkonsertteja ja yhteislaulutilaisuuksia. Mikään ei estä kaupunkia ostamasta näitä konsertteja suoraan tapahtumajärjestäjiltä jatkossakin, ja näin toivottavasti tullaan tekemäänkin. Lisäksi on hyvä muistaa että ilmaiskonsertti ei välttämättä suinkaan tuota tappiota vaikka lipputuloja ei perittäisikään: Keskustorin teltan täyttävä väkijoukko kuluttaa tapahtuman aikana ihan kiitettävän määrän ruokaa ja juomaa, josta tapahtumajärjestäjä saa tuloja.

- On jo lähtökohtaisesti kyseenalaista, että voimakkaasti kilpaillulla markkinalla, kuten erilaiset kesätapahtumat, kaupunki avustaa yhtä liikeyrityksen tavoin toimivaa osakeyhtiötä. Tapahtumien suhteen on lisäksi noudatettava yhtenäistä käytäntöä - joko avustamme kaikkia kolmea tapahtumaa tai sitten emme yhtäkään.

- Uudesta käytännöstä on olemassa kaupungin ylintä päätösvaltaa käyttävän elimen, kaupunginvaltuuston, selkeä linjaus. Kaupunki ei voi tehdä keskenään ristiriitaisia päätöksiä, eikä jo kertaalleen tehtyjen päätösten auki repiminen tässäKÄÄN asiassa hyödytä ketään. Silloin päätöksenteko ei kerta kaikkiaan etene.

- Tapahtumat saavat jatkossakin vuokrata käyttöönsä kesän parhaaseen aikaan kaupungin parhaat paikat tapahtumien järjestämiseen, Keskustorilta Ratinan kautta Tullikamarin Pakkahuoneelle.

Politiikassa pitää joskus tehdä itselleen epämiellyttäviäkin päätöksiä. Tämä päätös oli itselleni epämiellyttävä, siksi halusin sen julkisesti perustella. Tulevina vuosina näitä tulee varmasti eteen lisääkin, sillä kaupungin taloudellinen tilanne tullee vaatimaan vielä kipeitäkin ratkaisuja. Mutta yksi asia on varma: Tulen henkilökohtaisesti jatkossakin avustamaan kaikkia edellä mainittuja kesätapahtumia ostamalla niihin lippuja. Ja ehkä joskus jossakin yhden oluenkin.

Muista kaupungin kuulumisista luvassa blogipäivitystä viikon sisällä...